Он известен главным образом по гравюрам ирисункам современников, а также по целому ряду описаний, оставленных намнекоторыми из иностранцев в письмах, дневниках и путевым заметках,. Когдаперечитываешь мемуары этих людей – дипломатов и инженеров, путешественников ивоенных, по своей воле или по воле судьбы попавших в Петербург в начале XVIIIстолетия, в глаза бросается значительное расхождение восприятия Петропавловскойкрепости. Иностранцы, посетившие Петербург при жизни русского царя, и после егосмерти смотрят на город разными глазами. Они по-разному оценивают роль крепостив городской структуре. Это явное противоречие и несовпадение мнений наводит наразмышления о его причинах.
Впервом из известных описаний Петербурга 1710-1711 гг. сказано: «... закакие-нибудь четыре летних месяца 1703 года эта крепость была возведена;впоследствии постепенно год за годом над нею продолжали работать пока она недостигла такого состояния, что ей удивляются. (...) Поскольку же его царскоевеличество оказался весьма доволен этой новопостроенной крепостью, то он такжеосновал при ней по обе стороны большой реки порядочно обширный город».(1)
Вебер,посетивший Петербург в 1720 г., назвал его чудом света, и подробно описавкрепость, сообщил, что она располагается «посреди города».(2)
Членпольского посольства, описывая город в том же 1720 г., поместил рассказ окрепости в середину текста своего повествования, что нарушало уже сложившуюсятрадицию сообщения о новом городе, строящемся на берегах Невы. Это нарушениесимптоматично, оно завуалировано свидетельствует о том, что автор невоспринимает крепость как стратегическую или идейную основу города.(3) «Надругом берегу реки - писал поляк - напротив царских дворцов возводят в камнеоборонительную крепость. (...) В упомянутой крепости много пушек, а со стороныморя всегда висит красно-белый флаг».(4)
Черезтри года профессиональный военный Питер Генри Брюс заявил, что: «Этот городнаходится в поре своего детства... (...) Прежде всего построили две крепости -одну здесь, а другую в Кроншлоте, с тем чтобы обезопасить край от нападенияшведов морем (выделено мной - А.А.). (...) Крепость занимает маленький островнапротив Сената, и поскольку она расположена в середине, то может обстреливатьвесь город».(5) Это замечание, сделанное военным, представляет определенныйинтерес. Автор констатирует оборонительное назначение крепости, но тактично непродолжает своих рассуждений о тех действительных целях, которые могут бытьпоражены из нее.
Французскийпутешественник де ла Мотре, увидевший город в 1726 г., заметил, что крепость«нерегулярная, но удачно расположена почти в середине города; утверждают, чтоее стены имеют высоту около 30 футов до бруствера, они очень толсты ихороши».(6)
Всебез исключения путешественники-иностранцы, видевшие Петербург при жизни Петра I,дают крепости примерно одинаковую оценку. Она воспринимается ими как вполнесерьезное фортификационное укрепление, предназначенное для защиты города отнападения с суши и воды.
Этуточку зрения как всегда метко выразил главный идеолог петровского правленияФеофан Прокопович, дав в написанной после смерти царя «Истории императора ПетраВеликого» такую характеристику крепости: «Между островы теми малой естьостровец, на самом рассечении полуденныя и средния струи стоящий; тот островецсудился быти годный к новой крепости, понеже и мал собою, так что лишней на немземли , кроме стен градских, не останется; и однакож не так мал, чтоб недоволен был дать на себе места фортеции приличного, и вкруг себя глубину имееткорабельным шествиям подобающую. Сверх того же сие показует на себе угодие, чтона вся окрестные места смотрит, на струи и острова, и ака бы пляцовую стражуправляет (выделено мной - А.А.)».(7)
Вконцепцию города, развивающегося под прикрытием оборонительных укреплений,вписывалась идея Петра переместить центр на Васильевский остров. Проектыпланировки Петербурга, разработанные в 1716 г. Ж.-Б.Леблоном и Д.Трезинипредлагали два различных варианта усиления существующих укреплений. Леблонвводил вторую линию крепостных валов с бастионами вокруг города и устраивал нареке специальные заграждения. Трезини превращал весь Васильевский остров всамостоятельное укрепление, работающее как один из опорных пунктовоборонительной системы города, в которую входили укрепления Кроншлота, Котлина,Адмиралтейства, Петропавловской крепости и ее кронверка на Городовом острове.
Этипланы так и остались на бумаге, а город, развиваясь по своим собственнымзаконам, предпочел сделать своим центром Адмиралтейскую сторону. Здесь на суше,а не на островах, вокруг ансамбля Адмиралтейства, напротив бастионов иравелинов Петропавловской крепости в последние годы правления основателяСанкт-Петербурга начала разрастаться основная городская ткань.
В1730-е гг. оценка Петропавловской крепости иностранцами совершенно меняется.
Помнению шведского ученого-историка Карла Рейнхольда Берга, прожившего вПетербурге полгода в 1735-1736 гг.: «Крепость была заложена первой изпостоянных построек. Это дело при малой пользе (выделено мной - А.А.), которуюмогло принести, стоило слишком много денег и людей, в мучениях погибших отскудного питания и тяжелой земляной работы. (...) В остальном крепостьаккуратностью исполнения подобна голландским, но эта особенность едва лиспособна устрашить врага».(8) Конечно, шведа можно было бы обвинить в некоторойисторической пристрастности, продиктованной амбициями представителя пораженнойстороны, если бы его мнение было единственным. В те же годы в Петербургенаходился датский теолог фон Хавен, давший в своих записках «Путешествие вРоссию» еще более резкую критику оборонительных возможностей Петербургскойкрепости.
«БлизьВасильевского острова, прямо против Зимнего дворца, расположена крепость» - такначинает он рассказ в главе «Крепость», ведя описание сооружения изнутригорода.(9) Затем дает профессиональную инженерную характеристику: «Бастионы,выходящие на широкие рукава реки Невы, не имеют передовых укреплений, однакопрочно возведены так называемой стеной с подкладкой. Куртины короткие, и веркиот основания до бруствера имеют высоту 30 футов. Линии, расположенные по узкомурукаву реки, отделяющему крепость от Старого Петербурга (Городового острова -А.А.), укреплены красивыми передовыми верками, устроенными на упомянутомострове. Внутри под этими крепостными верками повсюду находятся сводчатыеподвалы, вход в которые - изнутри крепости, а вид из которых - на реку, черезмаленькое четырехугольное отверстие в толстой стене».(10) И заключает своепространное описание выводом: «Крепостные верки, строительство которых велосьпо указаниям Петра Первого, сейчас так плотно уставлены пушками, что впраздники их пальба может утомить. Вся эта крепость явно не моглапредназначаться для обороны Петербурга (выделено мной - А.А.) от неприятеля,ибо это было бы и бесполезно и ненужно. Бесполезно потому, что она расположенапосреди других островов, которые все открыты более, чем у нас деревни. Ненужноже, ибо вся местность вокруг Петербурга неприступна».(11) Далее авторвысказывает свои соображении о причинах возведения этого сооружения: «... безсомнения, император намеревался использовать эту крепость и против самогоПетербурга, если такая необходимость когда-нибудь возникнет».(12) Это мнениепарадоксально по смыслу: зачем государю обороняться от своей столицы? - и вернопо сути - в середине 1730-х гг. под дулами пушек Петропавловской крепостиоказался весь центр города, расположившийся на Адмиралтейской стороне. Напередней линии обстрела стояли императорские дворцы, последний из которыхсовсем недавно закончил для императрицы Анны Иоанновны архитекторФ.-Б.Растрелли.
Датчанинверно подмечает бессмысленность крепости как оборонительного сооружения всовременной городской структуре. Однако на этом его наблюдения незаканчиваются, Хавен продолжает рассуждать: «Отчасти он (Петр I - А.А.) хотелиметь надежное место для содержания важных заключенных(13); отчасти - у себядля русских дворян, не бывавших за границей, образец искусно построеннойкрепости.(14) Кроме того, она, быть может, была нужна затем, чтобы иметь всегдавозможность к отступлению (это, пожалуй, единственная военная роль, которуюмогла выполнить крепость в 1730-е гг. - А.А.). Наконец, возможно, для того,чтобы в праздники громко возвещать канонадой всеобщую радость».(15)
Хавенувторит англичанин Джон Кук: «... от нее (крепости - А.А.), подобно лондонскомуТауэру, пользы мало, разве только в качестве государственной тюрьмы. Не имеюпонятия, как она может защитить С.-Петербург, хотя совершенно уверен, чтоспособна за короткое время обратить в прах весь город (выделено мной -А.А.)».(16)
Послесмерти Петра мнение об оборонительных возможностях Петропавловской крепости какукрепления, защищающего город, было оспорено. Новое поколение видело в нейисторический раритет, памятник основателю города, содержательный знак. Это жезначение крепости культивировалось и державными приемниками первого русскогоимператора. Крепость поддерживалась, ремонтировалась и всячески охранялась втом виде, каком она была создана в начале XVIII века. История строительногообустройства Петропавловской крепости закончилась только в к. XIX в.(17) Следовательно,утратив реальное оборонительное назначение, она приобрела иное мифологическое –«ограды власти» и хранительницы новой Российской государственности.
Этотпереход сооружения из реально-функционального в мемориально-символическоепространство вряд ли был бы возможно (во всяком случае миф прожил бы короткуюжизнь), если бы крепость не играла особую градообразующую роль в тканирастущего города.
Архитектурныйобраз С.-Петербурга не мыслим без силуэта Петропавловской крепости. Уже почтитри столетия мореплавателям, заходящим в Неву со стороны Финского залива,грозят суровые каменные бастионы, путников манит золотой, островерхий шпильсоборной колокольни, наконец, историкам в глаза бросается колючий многогранниккрепостных укреплений, расположенный в геометрическом центре любого изизвестных планов города.
Такчто же такое Петропавловская крепость – Кремль Нового времени, эпизод военнойистории Петровской эпохи, гениальная градостроительная находка русского царяили случайность, обусловленная обстоятельствами?
Япозволю себе, не отвечая однозначно на эти вопросы, высказать некоторыепредположения. Лишенные эмоций и толкований исторические факты говорятследующее.
16мая 1703 года на маленьком островке Яннисаари, что в переводе с финскогоозначало Заячий, в устье реки Невы была заложена деревоземляная крепостьСанкт-Петербург. Произошло это через 15 дней после взятия русскими войскамишведского города Ниеншанц. Он стоял выше по течению, на правом берегу реки, заее изгибом, в месте слияния Невы и Охты.
Ниеншанцсуществовал уже более семидесяти лет - его основали шведы в 1632 году послепобеды над войсками Василия Шуйского и заключения Столбовского мира(18) - и былтипичным для Европы городским торговым поселением.(19) На мысу, образованномНевой и Охтой, возвышалась пятиугольная крепость с развитой системой каменныхбастионов и земляных укреплений. Под ее стенами на противоположном берегу Охтылежал небольшой, регулярно спланированный город. В нем было около 400 дворов,две протестантские церкви и госпиталь.(20) Петр переименовал капитулировавшийНиеншанц в Шлотбург и поначалу намеревался использовать его как местодислокации русских войск на Неве.
Заметим,что по законам военных действий того времени захват города выражался в штурме икапитуляции крепости, его защищавшей. После падения укрепления весь гарнизонНиеншанца и его жители были отпущены в Выборг.
Черездва дня (2 мая) обнажились все недостатки территориального положениезахваченного укрепления(21): излучина реки закрывала обзор местности и делала шведскуюкрепость неспособной защитить вход в устье Невы со стороны Финского залива.Чудо спасло русские войска от неравного боя с хорошо вооруженной эскадройгенерала Нуммерса. На военном совете было решено не дислоцироваться вНиеншанце(22), а возвести новую крепость на Заячьем острове. Место предложилПетр. Он обследовал дельту реки еще 28 апреля.(23) Следовательно, выгодноеположение Заячьего острова, который царь ласково называл по голландски “МойстЛуйст Эйланд” - “Самый веселый остров”, было им подмечено изначально. Островококазался своеобразным природным центром топографической ситуации, образованнойветвистой структурой дельты реки.
Указавместо, Петр уехал 14 мая в Сясьское устье(24) и при закладке крепости не был.Автор плана крепости не известен, эту роль вполне мог выполнить и сам государь,«ибо царь - по мнению Питера Брюса, лично знавшего Петра - превосходныйчертежник, разбирается во всех областях математики и очень сведущ вфортификации».(25) Известны планы двух крепостей, собственноручно имвыполненные: «План Ораньибурга»(26) и «План военного порта» - последний почтисовпадающий по рисунку с планом Петербургской крепости.(27)
Крепостьна Неве была четвертой в жизни Петра I. В 1684 г. капитан Московского выборногополка С.Зоммер построил для царевича Петра Алексеевича потешную крепостьПресбург в селе Преображенском.(28) Она стояла на берегу Яузы, была деревяннаяпрямоугольная и имела обводной ров с водой. Через десять лет, в 1694 г. в селеКожухово соорудили еще одно потешное укрепление - «пятиугольныйретраншамент».(29) Наконец, в 1703 г. на реке Луге по чертежу Петра I заложилипервую настоящую оборонительную крепость Ямбург. Следующей стала Петербургская.
Петровскиефортификационные сооружения создавались в соответствии с популярными в этовремя теоретическими положениями известных европейских военных инженеров - Б.Ф.Пагана, С. ле П. де Вобана, М. фон Кугорна и Ф.Блонделя, что было ново и непривычно в России, существенно отстававшей в военной области от другихевропейских стран.
СамПетр был поклонником идей голландского фортификатора Менно фон Кугорна.(30)Однако, в случае строительства крепости в устье Невы использовали различныетеории. По мнению датского философа Педера фон Хавена: « два стоящих прямонапротив друг друга больверка (устроены - А.А.) по первому способу Вобана -первый с одним и второй с двумя орильонами; два других - по методу Пагана, идва последних - по Блонделю».(31) Наличие в решении укреплений французскихфортификационных традиций подтверждает реальность непосредственного участия встроительстве ее французского инженера Ж.-Г.Ламбера.(32)
Крепостьвозвели из земли и дерева к сентябрю 1703 г. В течении последующих двух летбыли построены дополнительные опорные укрепления - восточный равелин, северныйкавальер, юго-западный кронверк(33), больверки на стрелке Васильевскогоострова, бастионы и ров Адмиралтейства, а также деревянная искусственнаякрепость Кроншлот и укрепления на острове Котлин. В результате всех этихвоенно-инженерных действий Петр добился максимальной защищенность дельты Невыот нападений шведских морских и сухопутных отрядов. Причины были веские - шведыне желали мирились с потерей невских берегов.
Впервый период Северной войны до Полтавской победы дельта Невы и Петербургскаякрепость неоднократно подвергались атакам шведских войск. Последняя произошла16 августа 1708 г., когда была одержана победа над кавалерийским корпусомгенерала-майора Г.Любекера. Военная история крепости как оборонительногоукрепления, закончилась в 1710 г. после взятия русскими войсками Выборга, Ригии Ревеля. С падением этих городов Швеция навсегда потеряла прибалтийские земли,а Нева и ее берега наконец-таки обрели спокойствие.
Следовательно,первые семь лет существования Петропавловской крепости принадлежат военнойистории. Это сооружение возникло в связи с конкретными военными нуждами,соответствовало своей формой правилам и требованиям фортификационной науки XVIIвека, более того подверглось за эти годы ряду мер дополнительногосовершенствования ее оборонительных функций.
В1706 г. по указу Петра укрепление начали перестраивать в камне. Работы почертежам, утвержденным Петром, вел Доменико Трезини. Остров увеличили подсыпкойземли, а конфигурацию крепости изменили, сделав почти симметричной относительнопродольной и поперечной осей. Каменные стены были закончены уже после смертицаря в 1730-е гг.
Какизвестно, сам Петр поселился сначала на Городовом острове, здесь под прикрытиемкрепости начал формироваться центр будущего города - в полном соответствии страдициями европейского градостроения: жилое поселение росло либо под защитойцитадели (таким образом сложилась планировка завоеванного шведского городаНиеншанц), либо в кольце оборонительных укреплений.
Втом, что город предполагался Петром изначально, сомнений нет, так как уже в 26номере «Ведомостей» от сентября 1703 г. сообщалось, что: «Из Нарвы подорожныевозвещают, что его царское величество не далече от Шлотбурга при море город икрепость (выделено мной - А.А.) строить велел... ».(34)
В1705 году, выбрав на противоположном не городском берегу шведскую усадьбу, Петрсделал ее первой загородной петербургской летней резиденцией. Аналогичнопоступало в начале XVIII в. в Москве окружение Петра, устраивая на Яузенапротив Немецкой слободы увеселительные сады-усадьбы.
Ужев 1708 г. царь переселился на Адмиралтейскую сторону - противоположный берегНевы. Здесь он выстроил для себя первый деревянный Зимний дворец - «маленькийдом в голландском стиле».(35) Через пять лет после закладки крепости, в годпервого военного триумфа Северной войны Петр единолично изменилградостроительные приоритеты в структуре будущего города - изначально негородская сторона стала его частью, более того особым, престижным райономжительства государя и его двора.
Большуючасть следующего после Полтавы, 1710 года, царь вместе с семьей жил вПетербурге и «Юрнал» зафиксировал распоряжение «о постройке для постоянногожительства сколько-нибудь поместного жилища».(36) В августе того же года началивозводить каменный Летний дворец.
1710годом датируется указ, подписанный Апраксиным о переселении на постоянное житьев Санкт-Петербург работных людей с семействами.(37) Так стали формироватьсярайоны рядом с Адмиралтейством, поначалу называвшиеся Переведеновскимислободами.
Новый1711 год царь впервые встретил в Петербурге. А в феврале 1712 г. обвенчался сосвоей гражданской женой Екатериной (Мартой Скавронской) в церкви ИсаакияДалматского рядом с Адмиралтейством. К этому времени был готов первый каменныйЗимний дворец, стоявший на месте Эрмитажного театра на берегу Невы, и в немпраздновали свадьбу царя.
1712год - год официального рождения новой столицы Российского государства.Санкт-Петербург принял на себя исторические функции Москвы - стал средоточиемгосударственности.
Какже распределились смысловые доминанты города-столицы. Напомним, что не без волиоснователя Петербурга, планировочная структура города вышла за пределы тойсхемы, по которой она развивалась до 1708 г. Петр инициировал строительство нетолько Петербургской крепости, но и Адмиралтейства, заложенного по его чертежув 1704 году на противоположной от «фортеции» стороне реки. Окруженное с сушиземляными бастионами, оно превратилось в зеркальное отражение Петропавловскойкрепости и обозначило вторую пространственную доминанту будущего города. Вцентре еще не проступившего города оказалась река, фланкированная вертикалямиостроконечных башен. Приехавшая в 1730-е гг. в Петербург гувернанткойангличанка Элизабет Джастис, описывая с истинно женским вниманием русскихлюдей, костюмы, еду и другой обиход, бросила об архитектуре города всегонесколько фраз. Она запомнила только - крепость, Адмиралтейство, дворец,монастырь.(38) Сознание обывателя фиксирует лишь наиболее содержательныевнешние впечатления, и они подтверждают аналитические утверждения о главных градостроительныхфокусах молодой столицы.
Нанекоторые размышления наводит факт строительства в крепости храма, посвященногонебесным покровителям российского государя - Петру и Павлу, явно замышленногокак главный собор будущего города, а не как полковая, гарнизонная церковь.
Еслив 1710 г. это была «маленькая, но красивая русская церковь из дерева с красивойостроконечной башней в голландском стиле»(39), то в 1736 г. - «роскошныйПетербургский кафедральный собор. (...) Его высокий и при этом тонкий покрытыймедью шпиль является наибольшей достопримечательностью всего Петербурга».(40)
Строительствокаменного собора взамен деревянного, как известно, началось 8 июля 1712 г.,сразу же после объявления Петербурга столицей Российского государства. Согласноволе Петра, первой сооружалась западная часть храма, где из тела соборавырастала четырехъярусная колокольня с высокими тонким шпилем. В 1720 г.закончились каменные работы, а в 1724 - отделали шпиль. Собор строили ещедевять лет до 1733 г.
Храмстал приемником Архангельского собора, как Петербург – Москвы, и со смертьюсвоего царственного заказчика начал исполнять роль императорской усыпальницы.
Колокольнябыла явной антитезой крепости, она противоречила законам оборонительной науки.Но находилась в полном согласии с законами градостроительства Нового времени.Ее сооружение началось в период, когда угроза военного нападения на Петербургушла в прошлое, и город стал развивать сообразно своей внутренней логике, небоясь вражеского обстрела. Смысловым стержнем этой логики была река, котораяопределила композиционное пространство города, ее фокусами - главные высотныедоминанты водного пространства: колокольня Петропавловского собора и башняАдмиралтейства.
Чтоесть Петропавловская крепость? Фортификационное укрепление, ставшееархитектурной и исторической достопримечательностью, или изначально задуманныйградостроительный фокус, эпицентр развивающегося в пространстве и временигородского организма, обличенный в традиционную форму крепости. Ответ на этовопрос мог бы дать основатель города.
Впервые два десятилетия жизни Петербурга, инициатор строительстваПетропавловской крепости по собственной воле перевел ее восприятие изутилитарно-функционального (фортификационное укрепление), вкультурно-мемориальное, мифологическое (градостроительная доминанта иусыпальница русских царей).
В1730-е годы приезжие иноземцы, уже не боясь давать творению Петра точныехарактеристики, отказывали петербургской крепости в оборонительных возможностяхи искали различные оправдания ее появлению в городе.
Послесмерти основателя Петербурга, все его приемники и преемницы вносили свою лептув отделку и поддержание Петропавловской крепости. При Анне Иоанновне еюзанимался генерал-фельдцейхмейстер барон фон Б.-Х.Миних. Благодаря емуукрепление приобрело современную планировку: с востока и запада земляныеравелины заменили каменными и были окончены в 1740 г. все каменные работы. Вовремена Елизаветы Петровны крепостью занимался генерал-лейтенант А.П.Ганнибал.Он устранял протечки в сводах казематов и облицовывал эскарповы (наружные)стены известняковыми плитами. В эпоху Екатерины II была проведена новаяоблицовка наружных стен гранитом. Она началась с Екатерининского бастиона.Появились круглые гранитные сторожевые будки с куполками и оконцами, авторомкоторых вероятно был Ю.М.Фельтен(41) и новые Невские ворота, возведенные попроекту Н.А.Львова.
Таковаисторическая хронология. Она свидетельствует о постоянном внимании властей ксостоянию укреплений Петропавловской крепости. И хотя ее гарнизон уменьшался всвоем численном составе, а помещения казематов, расположенные в куртинахпревратились со временем в склады и тюремные камеры, фортификационной ансамбль,возникший в начале XVIII столетия, продолжал воспринимался как особыйпространственный и содержательный знак.
Пространственноон работал как одна из главных градостроительный вертикалей панорамы города,содержательно - был символом преемственности власти, так как охранял местовечного упокоения русских монархов, правивших в XVIII и XIX вв. Факты говорят одинамичном изменении художественного и смыслового образа Петропавловскойкрепости, о достаточно быстром признании за ней иной не фортификационной роли.
Вконце XVIII столетия первый русский ведутист Федор Алексеев, фиксируя панорамуДворцовой набережной, изобразил на первом плане Екатерининский бастионПетропавловской крепости. С него по велению императрицы началась облицовкагранитом стен укрепления. Художник, возможно сам того не ведая, визуальновоплотил культурно-значимые связи города и подчеркнул ту систему ценностей,которая была столь актуальна для эпохи правления Екатерины II – преемственностьсо временем Петра Великого.
Миф,некогда созданный государем-преобразователем, жил и продолжал бытьактуальным.
|